余华英作为公众关注的焦点人物，其行为涉及严重违法犯罪，社会影响恶劣，针对其犯罪行为，本文将从法律角度出发，阐述对其判死刑的建议及其理由。
余华英犯罪行为的严重性
余华英所犯罪行严重违反法律法规，损害了社会公共利益，破坏了社会秩序，其犯罪行为涉及贪污受贿、滥用职权等多个领域，数额巨大，情节严重，余华英的犯罪行为还具有极大的社会危害性，对党和政府的形象造成了严重负面影响。
法律依据与判罚原则
在对余华英判罚时，应遵循法律原则，依法判决，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，对于贪污受贿等严重犯罪行为，应当依法判处相应的刑罚，考虑到余华英犯罪行为的严重性及其社会危害性，判处死刑符合法律规定。
判死刑的合理性分析
1、制止潜在犯罪行为：判处余华英死刑可以有效遏制潜在犯罪者，起到警示作用，通过严厉打击犯罪行为，形成强大的法律威慑力，减少类似犯罪的发生。
2、维护社会公平正义：余华英的犯罪行为严重破坏了社会公平正义，对其判处死刑是对其犯罪行为的严厉制裁，有助于维护社会公平正义。
3、回应社会期望：公众对于严重犯罪行为的判决有着强烈的期望，判处余华英死刑能够回应社会期望，增强公众对法律的信任。
考虑因素与权衡
在建议对余华英判死刑时，需考虑以下因素并作出权衡：
1、法律规定的标准：确保判处死刑的法律依据充分，符合刑法相关规定。
2、犯罪行为的细节：全面审视余华英的犯罪行为，确保判决与其罪行相符。
3、社会舆论与公正审判：在判决过程中需保持独立、公正，不受社会舆论影响。
4、司法实践与判例：参考类似案例的判决结果，确保判决结果与其他案例相协调。
综合以上分析，考虑到余华英犯罪行为的严重性、法律依据与判罚原则、判死刑的合理性以及权衡因素，本文建议对余华英判处死刑，判决应由法院依法作出，本文仅从法律角度提供建议。
后续影响与应对
对余华英判处死刑后，需关注其后续影响，并采取相应措施：
1、社会舆论引导：积极引导社会舆论，增强公众对法律的认识和信任。
2、司法透明度提升：提高司法审判的透明度，确保公众对司法公正的信任。
3、警示教育：通过此案加强对公民的法律教育，提高公民的法律意识。
4、完善法律制度：根据实践情况不断完善相关法律制度，以适应社会发展需要。
本文旨在从法律角度出发，探讨对余华英判死刑的建议及其理由，在综合考虑余华英犯罪行为的严重性、法律依据与判罚原则、判死刑的合理性以及权衡因素后，建议对其判处死刑，判决需由法院依法作出，本文仅提供建议，在判决后，还需关注其后续影响并采取相应的应对措施。
参考文献
[此处插入参考文献]